Сообщение №24041328

0 +0−0alcel24 .18:28:12
09/05/2017
-1 +0−0Ataka Salata17:15:36
09/05/2017
что касается американских авианосцев которые якобы пекли как пирожки - что толку? Обучение пилота палубной авиации занимало ГОДЫ! Годами гоняли на Великих озерах на учебных авианосцах курсантов, потому что слава богу на Тхом океане у них джапов было несколько авианосцев и пара двизий морской пехоты воевало с джапами за клочки суши в сражениях масштаба битвы за избушку лесника по меркам Восточного Фронта. Если бы они несли такие же потери как хотя бы французы и британцы в 1940-м им бы их плавучие аэродромы в такх количествах не потребравлись. Сажать за штурвалы все одно было бы некого. Или как британцы в BoB сажать с налетом 4-5 часов в Харрекейн и Спит и заваливать мясом?
Эхм... А кто ж тогда разгромил японские авианосные соединения в 42-ом году то?
Кстати, и ты сам себе противоречишь. Причём тут масштаб наземных сражений если речь идёт о потерях высококлассных профессионалов? Ты считаешь что их дивизиями терять можно? Возьми битву в Коралловом море. Японцы беспорно победили по всем параметрам, но они считали эту самую битву почти проиграной, так как потеряли большую часть своих асов.
Ну и наконец, потеря флота не компенсируется с такой скоростью как сухопутные. Если бы англичане понесли бы такие потери во флоте как американцы за первые полгода войны, то они бы просто остались без флота...
Советская техника против вермахта
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь