Сообщение №24041205

1 +0−0Shelonnik18:25:13
09/05/2017
0 +0−0alcel24 .18:18:34
09/05/2017
Невнимательно читаешь. Речь о том, что советские потери в технике совершено неадекватны, даже со сказкой про немецких убер золдатен. И мысль в том, что в немалой части это небоевые потери. Особено в самолётах. Брака было много. И твой оппонент совершено прав в этой своей мысли...
Внимательно читаю, и ответил на этот вопрос в другом посте.

Советские небоевые потери были неадекватны немецким? А уровень развития промышленности, территориальные и ресурсные потери первого периода войны, дефицит кадров и материалов были адекватны немецким?

У немцев ,кстати, тоже были крайне неудачные дебюты - у той же "Пантеры", из-за которой на 2-3 месяца отложили наступление под Курском и которых в итоге от поломок потеряли больше чем в бою.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь