Сообщение №24039196

0 +0−0alcel24 .17:33:39
09/05/2017
0 +0−0Jesse Pinkman09:57:24
09/05/2017
Если ты не в курсе, никто в России и СССР и не вычеркивал западных союзников из Победы. Но. Вот мнение германского ватника и ура-поцреота танкового аса Отто Кариуса, о вкладе союзников в войну кратко: "5 русских танков опаснее 30 американских"(мемуары "Тигры в грязи").

К тому же своего апогея поставки по ленд-дизу достигли к 44му году, когда вопрос разгрома немцев - был уже делом времени. Например, Битва под Москвой была выиграна вообще с мизерным вкладом ленд-лиза.
А вот передёргивать нехорошо. Как Кариус так и все историки знают что американцы не воевали "танки против танки" и их танки были откровено ни о чём в подобных войнах. Их конёк была авиация, которая и занималась немецкими танками...
"К тому же",- тоже поцреотизм на марше. Фронт в начале 44-го проходил? Соотношение потерь до 44-го года было ужасным включая даже вроде бы победы. И знаменитую фразу Микояна о "ещё годе войны" надо рассматривать в контексте пусть даже 44-го года. Простой подсчёт потенциальных потерь как на фронте, так и в тылу подскажет, что СССР в такой ситуации мог просто истечь кровью...
Советская техника против вермахта
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь