Сообщение №24038467

-1 +0−0Ataka Salata17:15:36
09/05/2017
0 +0−0Ataka Salata16:38:34
09/05/2017
да-да-да,а в 1944 году немцы внезапно обнаружили. что высокая культура производства делает военную технику слишком дорогой и слишком жрущей ресурсы. В результате чего на 109g вместо металлических хвостов начинают внедрять деревянные. а чехи начинают выпускать гробики на колесиках Хетцер. Т.е. слишком хорошо это в военной экономике очень плохо. Особенно если на заводы сыпятся бомбы. У американцев же другая проблема была - попытка сделать военную технику на автомобильных технологиях. В результате чего у них появляются бомбардировщики с автоконструкциями на автозаводе или танки с маломощными двигателями аж шест штук на одном танке. Правда они быстро учились. Хорошо когда не сыпяться бомбы на заводы, но в чем тут заслуга собтвенно промышленности? Не они же вырыли Атлантику и Пацифик
У англичан же проблемы были в том. что они получили помощи по ленд-лизу в три разабольше. чем СССР и при этом не могли высадиться на континенте. Владычица морей мать ее... Полвойны копировали французскую авиапушку и к 43-му смогли довести ее до урвоня надажности ШВАК. Американцы правда и этого не смогли освоить...
что касается американских авианосцев которые якобы пекли как пирожки - что толку? Обучение пилота палубной авиации занимало ГОДЫ! Годами гоняли на Великих озерах на учебных авианосцах курсантов, потому что слава богу на Тхом океане у них джапов было несколько авианосцев и пара двизий морской пехоты воевало с джапами за клочки суши в сражениях масштаба битвы за избушку лесника по меркам Восточного Фронта. Если бы они несли такие же потери как хотя бы французы и британцы в 1940-м им бы их плавучие аэродромы в такх количествах не потребравлись. Сажать за штурвалы все одно было бы некого. Или как британцы в BoB сажать с налетом 4-5 часов в Харрекейн и Спит и заваливать мясом?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь