Сообщение №22543096

0 +0−0Ярослав Евтихиев13:54:24
02/04/2017
0 +0−0petr volkov13:22:19
02/04/2017
С чего вы взяли, что я за революционный народ? В о первых я сам народ, который палец о палец не ударил в защиту народной власти. Но не потому, что пофиг, а потому, что никто тогда, до самого последнего момента не верил, что советская власть может кончится. Поэтому отречение Горбачёва было шоком для всей страны, включая и армию. Неужели вы думаете, что нашёлся хоть один здравомыслящий человек, который поддержал эту вакханалию воровства. Народ вошёл в ступор и начал приходить в сознание только с приходом Путина. Только поэтому не было мятежа. Попытавшийся было генерал Рохлин свергнуть эту воровскую власть был немедленно застрелен пиндосовской спецслужбой.
Не-не-не. Вот опять...
1. Между нами нет разногласий по сути. Я их не вижу.
2. Вы еще верите в некоторые идеологические химеры. Опять же на мой взгляд. Это не означает, что у вас с головой не в порядке или я круче. Нет. Дело в другом. Мы с рождения читали о "народе", учились "любить народ", смотрели кино про революцию, про угнетателей. Поэтому все это идеологическое "богатство" не исчезает с изменением приоритетов. Мне кажется, что вы рассматриваете толпу, народ как субъект политики, как нечто мыслящее, единое, хорошее, теплое... И это понятно и достойно. Ведь народ или толпа состоит из людей, которых по любой русской культурной традиции НАДО любить. А по факту народ и толпа это исключительно объект.
3. Народ в 90е не был в бессознательном состоянии. Наоборот. Шел напряженный процесс познания мира, анализа ситуации. Им занимались в проектах и на завалинках, старики и подростки. Поэтому к концу 90х Путин и понадобился Ельцину и пиндостановским наместникам. Если бы народ был в бессознательном боевом состоянии перманентного Майдана, то никакого Путина не случилось бы. Путины не приходят во власть на руках толпы. Немцов был бы. Баркашов был бы. Лимонов в лучшем случае...
Борьба за вчера
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь