"Вы думаете у князей и графов в 1917 году небыло средств по тихому, без революции выгнать министров и самим захватить власть?"
Не стало. На кого могли опираться князья и графья? На армию. Вернее на офицеров. Тех самых, которые сочувственно отнеслись к февральской революции. Но вот беда. Их отчего-то сразу после революции стали массово поднимать на штыки. Трудно опираться на тех, кто уже ничего не контролирует. Керенский был компромиссной фигурой. Уже к моменту, когда Керенский стал главой правительства князья и графы стали в империи никем.
"Уровень потребления у этой публики и сейчас не ограничен, но перейдя некую черту, они сильно потеряют в этом уровне."
Нет никакой черты. Если власть захочет судить Мар, Ксюш и Навальных, то это будет нереволюционный менеджмент. Если не захочет - нереволюционная анархия. Но поднять мятеж им под силу. А нянечкам и дворникам - не под силу.
"А что думают бараны, им лучше будет при другой власти?"
Вот тут согласен полностью. У нас вообще противоречий мало. Есть только важные ИМХО нюансы. Вы еще находитесь под очарованием революционной идеологии. Остаточным каким-то. Вы отчего-то считаете, что подняться может "НАРОД" (с чувством и придыханием). Взгляд из подлобья и сжатые кулаки (советское кино и плакаты). Но все это только пропаганда. Когда в 90х народ не получал зарплату годами, когда он был бесправен перед беспределом - не поднялся никто. Поднимать было некому. А когда есть кому поднимать, то народ может восстать и от плаката с кривой Гаусса, символизирующей, что голосовали не за Путина а за... за... Жириновского? Зюганова? Этого баранам не поведали. | 
