Сообщение №21716013

"Им надо было бросить Россию в костёр мировой революции ради сионистских планов мирового правительства" - Хосспаде, да где ж вас таких безграмотных набирают-то?! :(((
Какие сионистские планы, какое еврейское мировое правительство?! Бред черносотенцев повторять не надоело? Ты еще на "Протоколы сионских мудрецов" сошлись! :D
О мировой революции в начале 20-го века в Европе не говорил только ленивый, да. Тем более, что доктринеры, усвоившие из Маркса только его слова о том, что победа революции наиболее вероятна в экономически развитой стране, напрочь забыли его же слова о том, что основным условием победы революции является наличие революционной ситуации и руководящей силы, способной повести за собой народные массы не где-то, а именно в этой стране!
И Европа, измученная мировой войной, таки стояла на пороге революции - во всяком случае, Россия и Германия! И Венгрия, и Болгария, и Сербия готовы были взорваться... Но... Местные особенности, плюс противостояние сил реакции, плюс отсутствие у революционных сил единства целей и умения организовать массы и возглавить протест, а главное - начатая "союзниками" в России интервенция и Гражданская война и подавленные революционные выступления в той же Германии, Финляндии и Венгрии быстро расставили всё по местам, сделав идею "мировой революции" уделом упоротых леваков вроде Троцкого и наивных сопляков эсеровского пошиба.
А стране, отбивавшейся от иностранных интервентов и спонсируемых ими тогдашних сепаратистов-"белоленточников" вроде Колчака, Деникина, Юденича, Краснова и прочих унгернов, было вовсе не до мирового пожара революции. И потому Ленин просто физически не мог надеяться на мировую революцию ни до Октября, пока он и в России-то был в подполье, ни, тем более, после, когда на молодую Советскую Россию со всех сторон обрушились враги.
Перед Советской властью с первых же дней в первую очередь стоял вопрос выживания страны, о какой мировой революции могла идти речь в этих условиях?!