Сообщение №21281796

0 +0−0№-189811821:47:08
02/03/2017
-2 +0−0№-189811821:42:07
02/03/2017
Да,пожалуй,ты правильно мысль схватил-нерешительный он был,"рыцарь",понятия о чести были старомодные,на этом англичане и сыграли.А как отец и муж-все современники говорят был примером.Он был бы,наверное царь хороший в богатые и в спокойные годы,но не в годы перемен( Жалко все таки его-можно было бы его и семью отпустить-только вот та же англия не предоставила ему убежища в свое время.Хотя легко могла-там как бы родственники жили.Вот и прикинте,кто подлый народ.кинули брата 2 юродного по браку, ради возможностей.
Ну,убили царя-жутко ,но как то понятно,смена режима,но семью то зачем? никто ведь не претендовал на власть и трон...Это все таки преступление ,не было необходимости в таком жестоком действии.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь