Сообщение №17053900

Вот что вы за "оппонент" такой... Мотивированно ответить не смогли и "слились". За слова-то обычно принято отвечать, мотивировать их.
Теперь по существу:
1) Какое отношение "москали", Норвегия и тд (собственно то, к чему вы прицепились) имеет отношении к причинам трагедии, о которых писал г-н Каноненко и с которыми я - согласился (мелкие неточности не влияющие на суть, типа "полярной ночи" можно и простить)? Ну, кроме желания потроллить, да, возможно, поформировать "мнение" мало соотносимое с реальностью?
2) К чему ваш спор, цитаты из ПДД применительно ко мне лично? Речь шла совершенно не об этом. Ну и как и обещанно - как именно я выходил из своей ситуации на той же трассе (хотя и ближе к Тюмени) - я не указывал. Выходил я как раз ни чем не нарушая процитированное вами. И мою 100% правоту как водителя в той ситуации, подтверждает ровно один факт - я жив, все остальные участники - тоже. ДТП, благодаря нашим действиям и СТЕЧЕНИЮ обстоятельств - не случилось.
3) Я писал лишь о том что я знаю. То есть - о трассе и как что там. И о "пиарищихся на трагедии". Обратите внимание - я не высказывал мнений о виновности конкретно в той трагической ситуации. НЕ СУДИЛ. И не собираюсь. У меня не достаточно исходных данных и квалификации для полноценного "осуждения". Было слишком много факторов, многие из которые сейчас уже - не установить (камушки на дороге, отсутствие льда или присутствие на маленьком отрезке и тд).
4) Речь в статье, по моему мнению, шла в первую очередь о системности причин подобной аварий. И упорном желании "властей" и "народа" (и вас лично) валить все на конкретных водителей (а с нпих, кстати, вину-то никто и не снимает, включая их самих), отвлекаясь от прочих причин (состояние дорог, безграмотность нормотворцев, безответственность дорожных служб и тд). И собственно вот это вы и продемонстрировали желание линчевать (уж извините за первый вывод за вас), а не решать, хотя бы на своем уровне имеющиеся проблемы.

Я писал ровно с одной целью. И, видимо не для вас.