0 +0−0 | Igor Fradkov | 13:19:22 01/06/2016 | ||||||
| ||||||||
это и есть продажа одного продукта (кредита) в связке с НАВЯЗАННЫМ другим продуктом (страховкой). В связи с этим положением та часть договора, которая предусматривает обязательное КАСКО попросту признается ничтожной, при необходимости в судебном порядке, и НИЧЕГО в связи с этим банк сделать не сможет. другой вопрос, что ездить без КАСКО нынче-та еще лотерея, поскольку ОСАГО изначально задумана как тупая пилорама и ни при каких условиях не покрывает ущерб, но согласно этому положению у заемщика теперь есть выбор, а именно, страховать или нет машину и где именно. например в случае угона или тотального ущерба страховая выплачивает банку остаток кредита и все, а если страховки нет-заемщик будет платить сам все до копейки, на то и договор. я, например, без страховки ездить не хочу, машина не дешевая, ремонт тоже, а дебилов с купленными правами на дороге или борзоты о...евшей-как грязи |