Сообщение №1464535299140003

Только полный идиот не знает, что ГЛОНАСС отличается от GPS по нескольким кардинальным параметрам.

Во-первых, GPS - это МЕТОД определения координат, а не название орбитальной спутниковой группировки. Американская ОСГ называется Navstar, а не GPS. Сам GPS метод был разработан ещё задолго до запуска самих спутников. В теории, его можно обеспечить и наземными станциями, главное, чтобы было в прямой видимости минимум четыре источника радио-сигнала с хорошо известными координатами и очень точными хронометрами на них (до стотысячных или даже миллионных долей секунды). Кстати, есть и наземные станции ГЛОНАСС...

Во-вторых, главное отличие заключается в том, что в группировке ГЛОНАСС идёт частотное разделение по спутникам, т.е. у каждого КА есть свой частотный канал. И это обеспечивает большую устойчивость самой группировки в условиях активного радио-электронного подавления (РЭБ). В Navstar все спутники работают на одной-двух частотах (гражданский и военный сигнал, которые отличаются по точности штампа времени в сигнале и кодированием). Т.е. в Navstar пакетное разделение сигнала по КА, а в ГЛОНАСС - частотное.

В-третьих, ОСГ ГЛОНАСС имеет три плоскости по 8 КА в каждой. Т.к. имеется частотное разделение по КА, то и количество КА в ОСГ ГЛОНАСС не может превышать 24-х активных КА остальные находятся в резерве на случай выхода одного из них, или для исследовательских/тестовых функций. В Navstar'e же 6 орбитальных плоскостей, по четыре аппарата в каждой (реально используется больше - в среднем в разные периоды времени около 32-ух - для повышения надёжности сигнала).

В-четвёртых, ещё одно основное отличие от системы Navstar в том, что спутники ГЛОНАСС в своём орбитальном движении не имеют резонанса (синхронности) с вращением Земли, что обеспечивает им бо́льшую стабильность. Таким образом, группировка КА ГЛОНАСС не требует дополнительных корректировок в течение всего срока активного существования.