Сообщение №1462611486552828

0 +0−0Андрей Гаврилов11:58:06
07/05/2016
1 +2−1Андрей Никитчук11:31:02
07/05/2016
Не простой вопрос... не всегда от них есть польза, да и не так уж их много. Они конечно могут сбить очаг, но допинать последние очаги не смогут, а если оставить то опять загорится.
что тут "непростого"-то? Вот есть в наличии "Ан-2". И это не гипотетически - речь реально о ПЧ с АН-2.

Попробуйте прикинуть, сколько он сможет воды взять (а это просто - берем грузоподъемность, отнимаем x% на канистру и систему сброса); и думаем, какой эффект эти крохи могут произвести при том же количестве вылетов.

Я не говорю о том, что это АН-2, а не специализированный гидросамолет, способный пополнить запас воды в любом водоеме с прямым зеркалом, достаточным для разбега/ посадки + низкими берегами, позволяющими безопасный взлет/ посадку.

Тут вообще ничего сложного нет, не болтайте ерундОЙ.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь