Сообщение №1461945279597539

1 +1−0Смирнов Сергей18:54:39
29/04/2016
-1 +2−3Sergey Nikulin18:47:14
29/04/2016
?перепиську Насрального помоему уже лет 5 можно в сети нагуглить

ну и по пунктам..
1. с чего вдруг такая уверенность? Ты знаешь другие даты?
2. У тебя есть список агентов ЦРУ? Или ты думаешь что ЦРУ скажет "дада, они у нас работают"? Если ты так думаешь - то ты должен однозначно и Путину верить когда он говорит "России на Донбассе нет".
3. А что тут такого? Учитывая количество утечек из ЦРУ и МИ-6, когда они буквально теряли компы с базами.. хранение документов на серваках на Украине - вполне допустимо..

кстати на Украине как раз логично)) там встречи могли обтяпываться тихо и спокойно.. туда даже виза не нужна, не то что в Британию
1. Передача выходила несчолько раз по часовым поясам. С каждым новым показом в ней всплывали некорректные даты и об этом писали все кому не лень. Поэтому с каждым новым показом авторы спешно правили даты якобы телефонных переговоров. Этого уже достаточно для названия этих "доказательств" лживыми.
2.Фамилия одного агента была связана со скандалом. В 2006 году агента выгнали с громким треском и об этом писали все мировые СМИ Поэтому подписывать донесения через несколько лет после увольнения этот агент ни как не мог - при всем желании. Вторая фамилия тоже была связано со скандалом - это даже не фамилия а прозвище и тоже было замешано в громком скандале несколькими годами ранее.
3.Все утечки происходили от людей, имеющих дело с секретными документами, с которыми они работали в специальных заведениях. Даже идиот не будет хранить свои интимные фотки нап пуьбличных серверах (если не хочетр их опубликовать конечно) - я уж даже не говорю что публичные сервера в неустойчивых и коррупционных странах. Если вы этого не понимаете - значит выражение "в здравом уме" явно не про вас.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь