1 +1−0 | Иван Иванов | 21:51:29 28/04/2016 | ||||||
| ||||||||
>> Лучше во всех странах убрали бы "депутатскую неприкосновенность"! Зачем это нужно депутатам если они выбраны народом,чего боятся-то? --------------- Могу ошибаться, но парламент по своей задумке - одна из трех НЕЗАВИСИМЫХ ветвей власти. Независимых от двух других (ну так должно быть в идеале). Т.е. парламент выдумывает законы (одна ветвь, законодательная), президент или премьер-министр с силовыми структурами следит за их исполнением (вторая ветвь, исполнительная), а суды (третья ветвь, судебная) ну типа вершит суды - разбирает всякие споры основываясь на тех выдуманных законах. Ну так вот, предполагаю, что неприкосновенность депутатам дана для того, чтобы исполнительная и/или законодательная власть не могла оказывать на них давление - ну, типа, заставлять выдумывать вредные неугодные народу законы (опять же, в теории, практика, увы, другая). Подкинул там ФСБшник депутату пакетик с героином и пригрозил отсидкой. Ну или на выбор - депутат выдвинет или проголосует за закон, к примеру, об отрубании правой руки за оскорбление существующей власти или о пускании неугодного тела на органы из-за придуманного телом памфлета на президента (в Турции, например, ругать Эрдогана уже не так просто, как раньше было). А неприкосновенность и неподсудность позволяет (в теории) защититься от такого. Тока это все в теории, а на практике проблематично найти независимого (от власти) честного депутата |