Сообщение №1459879017800977

1 +1−0Artur Hovhanesov20:56:57
05/04/2016
0 +1−1Mark Shneider20:46:07
05/04/2016
Историк А.Аннинский в конце XIX века писал:
"В связи с тем, что не сохранилось ничего, что свидетельствовало бы о былой политической мощи и важности культуры древних армян, следует полагать, что они не обладали ни тем, ни другим. Видимо они всегда были малочисленным и диким племенем. Никогда не обладали полной политической независимостью. С этим и связана вопиющая бедность художественного творчества армян. Говорить же о науке вообще не приходится. Армяне за весь период своего существования не создали ничего самобытного".
Азерок шнайдер , просьба подобную ахинею , изданную азерагитпромом , мне и любому стоящему историку профессионалу не показывать , как и высказывания величко и прочих долбиков природных , засунь все это , можно раздельно , в задницу себе , неоднократно использпованную , ок ?!
Аннинский и подобные вообще мало знакомые а-ля историки , к тому же вы тексты пишите вместо его текстов , потому что такой бред может писать только азеровский агитпром , дебильный по сути изначалъно :)))))
Армии «Черного сада»
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь