Сообщение №1457906637450337

мое мнение:
это доказывает, что не имея просчитанными все комбинации, мы не можем правильно расставить веса, и вся затея тогда грош цена

например если предположить, что веса расстанавливаются под конкретного противника (ведь как тут сказали в каментах смсл же просто превзойти горизонт человека), то есть сыграв несколько партий выяснили что этот Ли например скорее сходит так а не так - выставили соответствующий вес
но тогда стоит этому Ли рискнуть, или блефануть, и все веса потеряют свою ценность, а нет весов - нет и ИИ

если веса выставлены по среднему, например этот альфаго сам на 79 ходу решил рискнуть, сходил по весу 10% в надежде что придет через несколько ходов к весу 90%, но не пришел и на 87 ходу отказался от этой затеи

тогда получается что "творить" (неведомое для машин) - это по сути рисковать и блефовать, в надежде что твое творение всем понравится и окупится, то есть чистый субъективизм меркальтильный

также получается что "выдумать новый шаблон" невозможно, для этого же надо перебрать 10^140 комбинаций, и типа машина еще этого пока не может сделать, а у человека типа паралелизм и абстракция, то есть человек этим своим паралелеизмом как то перебрал 10^140 и выдумал новый шаблон, так чтоли? а если не так, то получается человек сам его где то подсмотрел, точно так же этот альфаго, или кто-то ему его показал, у кого паралелизм больше