Сообщение №1456064077741734

3 +4−1Александр Березин17:14:37
21/02/2016
-2 +1−3Sergei Ozerov16:43:09
21/02/2016
Ну вы же зачем-то ввели в текст эту дурацкую характеристику "расход патронов на одного убитого"? Так отвечайте за свои слова. Впрочем нежелание нести ответственность - тоже характерная черта новорусских "историков"
Я как раз за свои слова отвечаю: расход патронов на одного убитого для союзников выше чем для нас. С учетом того, что половину потерь от ружейного огня мы понесли ходе контратак, никакие окопы нам в этом отношении не помогали, зато они помогали союзникам, на которых велись контратаки.

А главное основная часть союзных войск была вооружена гладкостволками, то есть чисто арифметически большая часть из 28 млн пуль выстрелена из гладких стволов. Причем те, у кого их было больше всех (французы) добились максимальных успехов в войне и нанесли нам наибольшие потери, именно они взяли Севастополь. Зато англичане. которые на три четверти были вооружены нарезным успехами не блистали.

Кстати,а вы за свои слова отвечать будете? Ведь это вы написали, что оружие союзников якобы было более скорострельным, чего на деле не было.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь