Сообщение №1452263143665817

0 +0−0Владимир Каретник17:25:43
08/01/2016
0 +0−0Оё Сарказми16:59:52
08/01/2016
Уважаемый, неустоявшиеся и новые выражения не имеют одного значения или обозначения. Каждый вкладывает в это свой смысл, доступный порой только ему. Но интегрирование смыслов после употребления в обществе делает его нейтральным.
Например, слово "пиндос" мне знакомо с середины 70-х. Обозначало оно греков. Но не всех греков-беженцев, расселенных по Средней Азии и Казахстану. Только тех, которые после падения режима черных полковников ездили в гости на родину и привозили шмотки, ковры и электронику. То есть, были "фарцовщики" торговавшие забугорным барахлом, были "пендосы" - иностранцы, жившие в СССР и привозящие шмотки, и "фирмА" - иностранные туристы и специалисты, наезжающие в регионы и тоже привозящие вещи для обмена на внутрисоветские ценности - водку и шашлык, чтобы не тратить валютную зарплату.
Термин "гомик" НИКОГДА не сможет стать нейтральным!
Однако его антипод "гомосятинка" может быть нейтральным, ибо имеет элемент игривости...
То, что вы мне рассказываете про "пиндоса" - это лишь тень былых пристуствий этого слова... Она НЕ раскрывает суть появления!
Термины просто так НЕ появляются! Тем более характеризующие социальную группу, тем более презрение к ним.
В термин с презрением ВСЕГДА закладывалась какая-то плохая черта социума, что и давало возможность презрению разрастаться...
Тоже касается и "ватника".
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь