Сообщение №1450867537417729

-3 +0−3Иван Шмидт13:45:37
23/12/2015
2 +3−1Bash-Na-Bash Srepetuev13:30:46
23/12/2015
Вы не поняли или прикидываетесь? У нас уже больше 30 лет фигачит Белоярская АЭС с реактором РБН600 (на быстрых нейтронах), плюс второй энергоблок достраивают. Так уж "замутили" физики и природа, что побочной продукцией этих реакторов является при загрузке мало обогащенным ураном "выход" высоко обогащенного плутония 239 в БОЛЬШЕМ количестве, чем изначально загружено урана. Т.е. примерно на 1 кг урана после его выработки в реакторе (и получения соответственно электроэнергии) на выходе получают 1,2-1,3 кг 239-го плутония, который СРАЗУ готов к использованию в обычных реакторах или для оружейного применения. Это как если бы вы в буржуйке сожгли 1 кг. сырых паршивых дров, а на выходе получили полтора кило высококачественного угля, да еще бы при этом и дом обогрели. Попытки построить такие реакторы предпринимались в Германии. Франции, Японии, Китае - безуспешно. Россия единственная страна СЕРИЙНО выпускающая такие реакторы и эксплуатирующая их. Ну а что дальше делать с 239 то уже не нам решать! Можно заправить им обычные топливные стержни для АЭС, можно зарядить в боеголовку, можно переработать в 238-й, можно в 241-й или америций 241-й и 242-й...
Мы просто о несколько разных вещах говорим. Я имею в виду то, что если потребность в некоем веществе не превышает пару десятков килограмм в пятилетку, то вовсе необязательно из пушки стрелять по воробьям. Поэтому американцы применяют технологически более совершенный способ для ДАННОГО количества требуемых материалов. Ну толку, что Россия может тоннами производить плутоний? Ведь конечным пунктом назначения у него, в большинстве случаев, становится дно океана.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь