Сообщение №1442634662304784

Уважаемый автор, Денис Рузаев, нижеследующее является комментарием на Вашу статью:

"А Ноэ, режиссер, в принципе менее стыдливый, чем многие коллеги, отказывается по-ханжески отворачивать в сторону камеру — иначе влюбленность его персонажей, строящаяся на запредельной физической близости и неудержимом взаимном притяжении лишится своей базы, настоящей первоосновы."

------------ Другими словами, настоящей первооосновой любви героев фильма является то, что их соития снимались камерой. И каким же образом герои лишились бы этой первооосновы, если бы кадры соития заменились бы, допустим, соответствующими звуками, пока камера бы показывала, например, лежащее на полу нижнее бельё героев?

"Порнография строго функциональна — ее задача и смысл заключаются в том, чтобы вызывать сексуальное возбуждение. «Любовь» вряд ли способна возбудить что-то, кроме сопереживания молодому дураку-герою, ухитрившемуся потерять чувство небанальной, подлинной мощи."

------- Это очень слабый аргумент, основанный лишь на Вашем понимании того что является и не является порнографией. Разве Вы провели опрос общественного мнения, и узнали степень (не)возбуждения зрителей во время просмотра сцен соития?
(см. продолжение)