Сообщение №1441781164919953

0 +1−1Сергей Макаров09:46:04
09/09/2015
1 +2−1Bash-Na-Bash Srepetuev06:43:53
09/09/2015
Пи3дят как дышат! Более 90% софта организаций можно заменить на СПО. В масштабах страны это сотни миллионов $ экономии ЕЖЕГОДНО! Конечно есть области деятельности, где Open Source не применим либо внедрение прикладных программ на базе того-же Linux или BSD систем попросту нерентабельно, но таких менее 10%. Большинство плодить бумажки и долбит в 1С и все это, включая электронную переписку, Skype, почтовые, файловые, серверы БД организаций, корпоративные комплексные системы защиты (фаерволы, антивирусы) может быть реализовано на Open Source программных продуктах. Причем с лучшей масштабируемостью, лучшей надежностью и отказоустойчивостью. Для особо "тугих" сотрудников есть дистрибутивы Linux с мордой (GUI) не отличимой от Windows XP. Когда гос. компания испражняется ресурсом для всей страны, созданным на движке Microsoft IIS + MS SQL + элементы ActiveX, вот тогда у всей страны начинаются глобальные проблемы! Более 90% коммуникационных и управляющих серверов планеты работают на Unix совместимых ОС, включая оборудование МКС или системы безопасности АЭС или системы управления транспортом. В США прямым текстом запрещено использовать продукцию Microsoft в федеральных учреждениях и на компьютерах ВС США! Насчет провалившегося эксперимента в Германии по внедрению СПО тоже ложь. Гос. учреждения всей Европы уже более 10 лет работают только на продуктах СПО. В Испании и Франции этот процесс начался еще в конце 90-х.Зайдите в любой полицейский участок, муниципальный департамент, просто на почту и Вы НИГДЕ не увидите там вЕнды(:smile:)
Экономии говорите? Вы - эксперт в области внедрения ПО и автоматизации деятельности организаций за счет такого внедрения? Эта "экономия" выльется в большие расходы на внедрение, интеграцию со сторонним и внутренним спец. ПО и последующую поддержку. Тут в каждом случае должно быть исследование и экономическое обоснование.

На винду вообще зря гоните. Вся наша контора (разработка ПО) имеет на рабочих машинах винду. И никто(!) не собирается перелезать ни на какой линукс ибо винда банально удобнее, банально стабильнее и банально быстрее (да-да, попробуйте поюзать убунту, вот уж где тормозное убожество). Чтобы линукс подходил нормально рядовому пользователю это должен быть специально допиленный-перепиленный дистриб, который априори не будет бесплатным. Плюс винды для админов в том что версия у нее все-таки одна, а "линуксов" легион. И как только повяжетесь на один из них - будьте готовы отстегивать и за лиценции и за поддержку.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь