Сообщение №1438165661721473

Конечно:-))) Вот и в Афганистане в 80-е исламисты стояли во главе "народно-освободительных" движений и сразу же стали с радостью получать деньги, как и дающие давать. И никого не резали, конечно. Нет? А Алоизыч опирался именно на пролетариат - самый многочисленный и организованный в Европе. А бюргеры - не класс. Пролетарии также могут быть бюргерами . И Компартия Германии (опиравшаяся на него же) была самым опасным противником НСДАП (национал-социалистическая немецкая РАБОЧАЯ партия), так играла на том же поле.
Да, СССР конечно давал деньги и оружие всем борющимся против колониализма, а если те заявляли о соц. ориентации - то и совсем чудесно. Но если не заявляли - давать то продолжали. Я говорю о том, что СССР поддерживало Германию не потому, что считало Гитлера продолжателями коммунистических идей (не надо считать товарища Сталина идиотом). Вот действиям англичан вы быстренько нашли объяснение безо всяких там идей. Они полагали, что им это выгодно и обосрались. И мы полагали, что нам это выгодно, в некоторой степени. И тоже обосрались. Вот и всё. А американцы с ними торговали и всем денег занимали, всех наебали и на чужом хую в рай заехали. Молодцы, что сказать. Одна проза и никаких идей.
А социальные программы (школы, больницы, дороги, пенсии своим боевикам) "Хизбаллы" совсем не юмор - вынужден вас разочаровать, а самая-пресамая суровая реальность.