Алексей, раз Вы взялись за статистку, прокомментируйте и эти два абзаца из разных статей:
1. "Apple отправила подробные данные о деятельности компании за 2014 год в Комиссию по ценным бумагам и биржам США. Из отчета стало известно следующее: чистый объем продаж компании вырос на 7% и это позволило Apple заработать $182,8 млрд."
2. "Визит российского президента в Шанхай в мае 2014 года принес около 40 соглашений, главным из которых стал контракт между «Газпромом» и CNPC о поставках 38 миллиардов кубометров газа в год в Китай по газопроводу «Сила Сибири». Общий объем этой сделки, рассчитанной на 30 лет, достиг 400 миллиардов долларов."
Я просто уверен что такие факты в перспективе отражаются в мировых рейтингах "супердержав". У меня просто вопрос - если разница как заработаны деньги когда целью является место в рейтинге экономик "супердержав"? Ведь конечно впечетляет подъём с 40. места на 5. Как и впечатляет подъём на первое место в мире по добыче и продаже углеводородов. Правда не меня но Вас точно. Меня впечатлили-бы продажи самолётов, вертолётов, кораблей ..... есть подвижки в космосе, атоме - но они становяться унылыми когда видешь отчёты о прибылях и новости о том, насколько другие ушли в разработках. | 
