Сообщение №1436662085871001

0 +0−0Призрак Бармалея03:48:05
12/07/2015
-1 +5−6Ярослав Евтихиев13:00:03
11/07/2015
1. С малым бизнесом все понятно. Если он развивается законно, то проблем не возникает. Вернее проблемно в РФ этот бизнес стартовать и удержать на первых порах. Потому что у предпринимателей нет дешевых кредитов (как у всей РФ) и экономической стабильности. В этих условиях риск слишком велик, чтобы кто-то на него шел. В результате на этот риск идут... такие как Полухины. При этом они называют себя не тонкой прослойкой между криминалом и бизнесом, а самыми что ни на есть предпринимателями.
2. Извлечь наркотические вещества можно не только из мака, но и от отходов производства мака. Так и поступают при изготовлении легальных опиатов (в Чехии есть право на выращивание мака на опий), требующихся для некоторых лекарств. В кондитерском маке это содержание понижено, но оно есть. Насколько этот мак вштыривал и были ли его продукты героином высочайшего качества или молочком-вываркой для баловства подростков - неважно. По факту:
- Полухины осуждены не за булочки, а за то, что продавали, содержащие наркотики вещества. Подтверждено экспертизой.
- Продавали его наркоманам. Подтверждено контрольной закупкой.
- Полухины сознательно продавали наркотические вещества наркоманам и скрывали этот факт. Подтверждено прослушкой.

Так что факт преступления, ув. Мариам, не стоит замазывать лживой заботой о малом бизнесе. Продали бы эту соломку вашим детям. Подсели бы они на наркоту. Нашли бы, кроме сомнительного по "качеству" продукта Полухиных и реальный героин. Что бы вы тогда запели? Спорим, были бы недовольны, что органы плохо занимаются наркотой. Своей же ответственности за то, что болтаете у вас нет и не было.
Проблема в том, что люди продавали легально разрешённое к обороту в РФ вещество, насколко можно судить.

С такой логикой можно придти к продавцу ножей, за то что его товаром кто-то кого-то зарезал, а к продавцу автомобилей - за то, что на проданном им автомобиле кого-то задавили.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь