Сообщение №1436650518586355

0 +2−2Ёрс Трули00:35:18
12/07/2015
-1 +5−6Sebastian de Monet14:02:22
11/07/2015
Сейчас, когда в сети уже полным-полно материалов дела - экспертизы, показания, протоколы контрольной закупки, стенограммы прослушки и т.п., еще остаются отдельные персонажи и авторы, которые заламывая руки и пуская пузыри, возопляют: "Уй-юй-юй, малого бизнеса обидели, отняли у убого копеечку!". А, ну да, конечно - либерала не читатель, либерала писатель! Зачем либерале читать расшифровки, когда у либералы есть классовое, единственно верное чутьё, позволяющее безапелляционно судить и рядить всё сущее.
Пока в сети есть прослушка, на которой Полухины заказывают костюм Деда Мороза (костюм действительно был сделан, но судья запретила защите его предъявить). Ни слова про мак или наркоту! Обвинение голословно утверждает, что вся беседа состоит из секретных кодов. Судья просто принимает это заявление на веру.
Есть ещё запись, когда Полухиных, пытающихся напомнить оппонентам о законе, тщетно заставляют подписать признание ("Вы о каком законе говорите-то? Вы где живете-то? О законе они говорят мне. Речь о спасении идет, а не о законе.").
10 "контрольных закупок" в течении года закупили мак, который закупать можно сколько угодно. Кстати, если бы вещество было действительно опасно, под суд надо было бы отправить агентов ФСКН, ибо по российским законам запрещено месяцами проводить множественные контрольные закупки, не останавливая сбыт наркоты.
Наркоманка, дававшая показания против Полухиных, отказалась от своих слов в суде, утверждая, что её шантажировали люди из ФСКН. Другой "свидетель" из колонии сам шантажировал Полухиных, требуя денег под угрозой наговора. В обоих случаях есть состав преступления, но силовики отказались от расследования.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь