Сообщение №1436621847745420

4 +4−0Lehmen197316:37:27
11/07/2015
1 +2−1Ярослав Евтихиев16:23:29
11/07/2015
Еще раз для совсем Лехмана.

"Полухины осуждены не за булочки, а за то, что продавали, содержащие наркотики вещества. Подтверждено экспертизой"

В кондитерском маке наркотические вещества есть.

То, что обвиняемые требовали от прокуратуры сделать из кондитерского мака наркотики не относится к делу.

Еще один пример. Когда женщина хочет убить мужа, а вместо наемного убийцы обращается к подставным сотрудникам органов. То ее судят не за звонок в органы, а за организацию убийства. При этом если она потребует от прокуратуры предоставить тело убитого человека, которого убили эти конкретные сотрудники, то к делу это относиться не будет.

В преступлении важен факт, мотив, доказательства и смягчающие обстоятельства. Факт сбыта наркотических веществ есть. Он доказан. Мотив обагощения на сбыте наркотических веществ есть. Он доказан. Преступники есть. Жертва есть. И есть абсолютно справедливый и законный приговор, которого не понимают только ушибленные на голову люди.
Факт сбыта есть, а наркотических веществ которыми они торговали по факту нет. Есть 4 тонны кондитерского мака, из которых наркоту не извлечь никак. За кондитерский мак их и посадили на 8 (!) лет. Вам и прокуратуре это кажется нормальным, мне нет.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь