Сообщение №1435414535433218

1 +1−0Ровный Пацанчик17:15:35
27/06/2015
1 +1−0Mike Kenwood11:13:55
27/06/2015
В принципе вы правы и поддерживаю, но оценки ставить не будут - ибо по мне это всё для школоты. Просто вы должны понимать, что бесполезно некоторым что-то объяснять и пытаться донести, они изначально не настроены на понимание.
Что Liberty, что Горецкий и им подобные интернет бойцы которым вы отвечаете используют один и тот же штамп: "Олимпиада зло, всё из-за олимпиады", фокусируя внимание на олимпиаде и злосчастных 50 млрд. баксах. В их методичке другого не пишут видимо.
Фокусировать внимание надо на другом. Наводнения в этой местности были ДО и будут после олимпиады. Что же, до 2014г тоже олимпиада виновата? Ну идиотизм же. Виновато головотяпство, непрофессионализм и жажда наживы местных чиновников, барыг и прочих ответственных лиц. Вот в чём фокус всей проблемы и вот что надо искоренять.
Ещё раз, проблема не в стадионах и стройках в данном случае, а в предрасположенности региона к подобным явлениям - о чём свидетельствует ежегодная история, проблема в системе работы чиновников.
Но понятно надо всё валить на олимпиаду, переключая внимание с действительной проблемы на вымышленную. Ведь тогда нужно решать не ежегодную проблему характерную для этих мест, а можно всё спихнуть на последствия чужих отчасти вымышленных ошибок :)
В этом плане такие интернет-бойцы как Liberty и Горецкий как бабки кричащие на углах, как не пародоксально играют на руки этим самым чиновникам которых они тут типа хаят, а вы пытаетесь им что-то объяснить поэтому вечно не правы и кремлебот :)
Бессмысленно таким что-то доказывать. Ну разве что другие прочитают, и попытаются думать. И ещё раз повторю - не мечите бисер перед сами знаете кем. До встреч :)
проблема в том, что кто-то видит в этом проблему. Которой на самом деле нет. Я живу в Курске, у нас тоже регулярно во время экстремальных ливней, которые бывают раз в 3-5 лет, заливает определенные участки. НО чтобы избежать этого, надо переделать всю ливневую систему исторического центра города - ровно так же, как и в Москве. Исторически почти любой город строился на холме возле реки - и Курск не исключение. Потом шло освоение пространства вокруг города, и в этом процессе заселялось подножие холма, которое так же около речки. А если учесть, что наш центр находится между трех холмов, то наводнения в случае сильных ливней неизбежны - именно в этом, локально довольно небольшом треугольнике.. И исправить это довольно трудно, потому что в этом треугольнике грунтовые воды очень высоко, то есть вести эту воду надо очень далеко. А это даже не сотни миллионов рублей. Поэтому я в этом случае проблем не вижу - это просто особенности проживания в данном определенном районе, сопряженные с определенном риском. Который сейчас легко страхуется. Кто не хочет - может переехать в другой район, благо недвижимость в районе подтопление - одна из самых дорогих в городе. НО гораздо проще сеять панику и кричать : власти виноваты, чем за что-то ответить самому.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь