Сообщение №1434019791863980

Мне трудно отвечать за всех производителей, но более чем уверенна, что большие компании, имеющие филиалы по всему миру, больше всех заинтересованы в соответствии своей продукции всем установленным требованиям. Если подвальное производство попадется на фальсификате, на него никто и не посмотрит - благо, у меня достаточно таких примеров. А вот большие корпорации рискуют не только своим имиджем, но и огромными штрафами, отзывом продукции и пр.
Что касается установленных требований, то прежде чем устраивать срыв покровов, было бы не лишне заручиться поддержкой Роспотребнадзора, который не только регистрирует продукцию, проверяет ее в лабораториях, но и осуществляет проверки производств, привлекая другие ведомства. И пусть бы представитель этой структура объяснил как так происходит: его лаборатории определяют один показатель для регистрации, а потом его же структурное подразделение по частной инициативе в рамках "защиты" прав потребителей, а может других, вероятно более финансово привлекательных рамках, исследует те же продукты, но по другому показателю. Это называется рубить ветку, на которой сидишь.
Если уж на то пошло, то об индексе токсичности не первый день известно, и что же тогда мешает ввести этот показатель как обязательный и единственно верный, а метод его определения, разработанный пресловутым Роспотребом самим для себя, как арбитражный?
Про молоденькую Росаккредитацию...предполагаю, вам известно чьими силами осуществляются проверки - пять привлеченных экспертов (из других органов, НИИ и пр.) + один независимый, плохо ориентирующийся в пространстве представитель этой самой Росаккредитации, как правило юрист, но не в нужной области. А это уже называется на по Сеньке шапка - структуру создали, а кадров нет.