Сообщение №1432912880861770

2 +2−0Fox Beast18:21:20
29/05/2015
-2 +0−2Ярослав Евтихиев14:28:58
29/05/2015
Всегда привожу пример. Изнасиловали девочку. Начинают разбираться. И виновным назначают ее же. потому что
"криворука была и все проспала. Не тогда бы, так после. Не насильник, так другие".
Обыкновенно эта экстраполяция одного преступления на другое при полном сохранении логики оказывает ошеломляющее действие на потребителя аргумента такого рода. :)

Вот в это вы верите?
Царь не слабая девочка, а лицо ответственное за свою страну, имеющее соответствующее образование, навыки, силу и власть. Если он теряет что-то из всего этого - это его вина. Даже директора завода, который не может справиться с проблемами на этом заводе, ведущими к его разорению, увольняют. Государство это более сложная структура, чем завод, конечно, но и царь не простой директор.
А у девочки из примера, наоборот, нет ни силы, ни способностей, чтобы защитить и обезопасить себя. Поэтому никакой логики в вашем примере я не вижу.
«В Гражданской войне не победил никто»
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь