Сообщение №1432823152970044

-2 +0−2Павел Астапенко17:25:52
28/05/2015
0 +1−1Peter Asket16:38:41
28/05/2015
Не надо мне, доктору юридических наук, профессору, объяснять разницу между законом и постановлением Думы. Я не про акт амнистии, а про то, как суд интерпретировал нормы УК РФ, постановив в отношении этой мрази немыслимый приговор.
Доктор юридических наук? Профессор?
Вы приговор читали? Что там особенного?
Ее что по особому порядку производства по ч. 3 ст. 264 УК РФ должны были камнями забить?
Не надо здесь, пользуясь неосведомленностью людей в праве, разводить демагогию. Не к лицу это.
Ее приговор с учетом всех обстоятельств - 2,5 года колонии-поселения соответствует практике (обычно от 1,5 до 3 лет). Есть приговоры в отношении обычных людей, по-пьянке причинивших смерть двум и более лицам - 5 лет колонии-поселения, а это более тяжелый состав - ч. 6 ст. 264 УК РФ.
Отсрочка приговора - тоже. Или если мама работает в избиркоме и член ЕР, то отсрочка невозможна? Рекомендую обратиться к своим студентам, чтобы они практику ВС РФ собрали по данному вопросу.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь