Сообщение №1432810562498939

0 +0−0Павел Астапенко13:56:02
28/05/2015
1 +1−0Валера Адерихо18:10:23
27/05/2015
Мои предложения здесь давно одни и те же и неизменны и не заканчиваются на отдельном законе - это двигаться по пути построения демократического государства и рыночной экономики, разумеется защищая себя от внешней агрессии в любой форме. Так что я не против законов направленных на защиту, я против неадекватного оценивания внешних угроз и умышленного запугивания населения..
Конкретно по этому закону, я думаю, что можно бы было конкретизировать формулировки критериев по отнесению к "иностранному агенту", что-бы не было таких казусов. А по большому счёту, вообще думаю что такие законы у нас преждевременны. Пока нет демократического государства и развитой рыночной экономики мы должны использовать всё для построения этого, включая и помощь извне. А для предохранения от внешних угроз, под видом помощи, у нас есть и без этого закона мощные организации с широчайшими полномочиями. Сейчас-же это лишь один из инструментов подавления гражданской активности, независимой от администрации.
Конкретно по закону.
Я, честно говоря, не очень понимаю, какой казус произошел?
Если два очевидных критерия:
- финансирование из-за рубежа;
- участие (в том числе, путем финансирования) в политических акциях.
Если организация соответствует двум критериям, то она признается иностранным агентом даже в том случае, если данная организация одновременно занимается важной неполитической деятельностью.
Иначе, как здесь кто-то написал, получается, что организация, преследующая политические цели, будет прикрываться неполитической деятельностью.
Династия в суд идти не хочет, что очень странно. Так как процесс будет открытым для всех заинтересованных лиц, включая профессиональное юридическое сообщество.
Скорее всего, данный суд стал бы отправной точкой для дискуссии о том, что есть политическая акция и насколько тесное должно быть прямое или опосредованное участие некоммерческой организации в этих акциях, чтобы ее деятельность можно было бы признать политической.
Чтобы не было таких "казусов", на мой взгляд, целесообразно отдать возможность исключения из списка "иностранных агентов" Правительству РФ или Президенту РФ. Или, что лучше, внесение в реестр осуществлять через суд.
Как Вы хотите изменить формулировки, чтобы в целом сохранить необходимый закон?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь