Сообщение №1432743536404997

0 +0−0Alexander Rokov19:18:56
27/05/2015
0 +0−0Павел Астапенко18:50:30
27/05/2015
Никакой осмысленной политики, направленной на уничтожение знаний и науки нет. Это бред, так как совершенно любое государство заинтересовано в развитии науки, если есть такая возможность.
В ситуации с Династией необходимо понимать, что чиновники Минюста - это чиновники Минюста, а не вся власть РФ, включая судебную.
Лучше всего на эту тему высказался глава СПЧ Михаил Федотов:
"Мы считаем, что эти решения показывают не только несовершенство закона, но и отсутствие понимания у правоприменителя, что такое трастовая деятельность"
Правоприменителем, то есть тем, кто непосредственно применял нормы закона о некоммерческих организациях, выступили чиновники Минюста. Их решение допустимо и необходимо проверить в суде.
Если будет установлено, что трактовка Минюста о политическом характере деятельности фонда не соответствует действительности, то фонд исключат из реестра. Если будет установлено, что фонд действительно КРОМЕ науки финансировал еще и политические акции, то тогда внесение в реестр будет признано соответствующим требования закона.
Из-за чего устраивать истерику и требовать избирательного применение действующего законодательства?
Я тебе скажу, какая осмысленная политика проводится!

Политика, направленная на консервацию правящего режима на как можно более долгий срок, с внедрением института преемников Путина, политика недопущения оппозиции на легальное политическое поле.

Ты, я думаю, не совсем дурак и сам это понимаешь. Видишь, что политической оппозиции в ГД, скажем, нет.

Так вот, ещё раз повторяю - мягкий авторитаризм путинского разлива не прокатит в России.

По простой причине - на дворе 21 век, половина России географически расположена в Европе, а большинство граждан России - это не негры, таджики, узбеки, и даже не чеченцы, а люди европеоидной расы.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь