Сообщение №1432154809535455

Вначале надо понять, что все древние источники о насильном крещении Руси вообще не говорят. Говорит о насильном крещении Новгорода (про всю Русь там не пишется) только рукопись (которой не сохранилось), которую якобы имел при себе Татищев. При этом в рукописи множество ошибок, например, царь Симеон якобы живет в это же время, филологи подтверждат. что рукопись явно поздняя. Получается, что есть древние рукописи, которые о насильном крещении не знают, а в поздней с грубыми ошибками такой факт появляется. В советское время избрали единственный сомнительный источник исключительно по идеологическим причинам.