Сообщение №1432154471236853

-1 +0−1Alexandr Korshikov23:41:11
20/05/2015
1 +3−2Роман Своркуты22:45:49
20/05/2015
вообще то вы для начала должны бы были её(рукопись) опровергнуть, но скажу вам другое:
вот сейчас эта убогая, чуждая нам секта существует здесь тысячу лет, и подумайте что нужно сделать и какие действия предпринять, что бы заменить её к примеру на вуду.
для нас тогдашних эта религия воспринималась ни как не иначе, как сейчас воспринимается вуду. израиль какой то, находящийся где то на краю земли, какой то их шаман, чем то им не угодивший--чушь собачья.
у нас была своя, православная вера, которая мало того что плоть от плоти наша родная, так и существовала издревле (по нашему летоисчислению сейчас лето 7530).
как вы думаете можно было оторвать ваше здоровое, родное дитя от вас, что бы всучить вам чужое, убогое, уродливое, больное дитя, кроме как убить вас или сломать?
Вначале надо понять, что все древние источники о насильном крещении Руси вообще не говорят. Говорит о насильном крещении Новгорода (про всю Русь там не пишется) только рукопись (которой не сохранилось), которую якобы имел при себе Татищев. При этом в рукописи множество ошибок, например, царь Симеон якобы живет в это же время, филологи подтверждат. что рукопись явно поздняя. Получается, что есть древние рукописи, которые о насильном крещении не знают, а в поздней с грубыми ошибками такой факт появляется. В советское время избрали единственный сомнительный источник исключительно по идеологическим причинам.
В Мосгордуме отказались отменять установку памятника князю Владимиру
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь