Сообщение №1429061230771103

-2 +2−4George Sullivan04:27:10
15/04/2015
0 +2−2Маша Купина03:37:55
15/04/2015
Возможно ракеты - это, в перспективе, тупиковый путь освоения космоса, однако Ангара туда пока не стучит. Ангара - вполне рабочий проект, космический ишачок... а вот Спейс-Х пытается пробить лбом стену.
Отвлекитесь от своих симпатий, посмотрите на их решение со стороны, трезвым глазом... по моему оно откровенно нелепое. Можно и так, да, домучают, если денег хватит... но можно ведь гораздо проще.
Маша Купина » Platon Friend 46 минут назад
Возможно ракеты - это, в перспективе, тупиковый путь освоения космоса, однако Ангара туда пока не стучит. Ангара - вполне рабочий проект, космический ишачок... а вот Спейс-Х пытается пробить лбом стену.
>>>>>>>

Эксперты отмечают, что для успешной работы на внешнем рынке России необходимо перестроить работу ракетно-космической промышленности.

— «Ангару» надо довести, хотя и понятно, что рыночной судьбы у этой ракеты нет, — пояснил Ионин. — Бросать проект нельзя, потому что это попросту деморализует отрасль. Поэтому ракету стоит доделать и использовать на Плесецке для запуска аппаратов военного и двойного назначения. Пусть она стоит в районе $130 млн, станем ее запускать три раза в год. И будет у нас гарантия пускового суверенитета, новая ракета, и всё прекрасно. Строить еще один стартовый комплекс для «Ангары» на Восточном не нужно. Это будут выброшенные деньги, потому как на рынке она работать не будет все равно. России нужно перестроить ракетно-космическую промышленность с учетом опыта Маска. Потому что он модернизировал производственный процесс в такой же степени, как Генри Форд, предложивший конвейер. Не сделав свой конвейер, мы не сможем конкурировать с ним.



Читайте далее: Ссылка на izvestia.ru
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь