1 +5−4 | Юрий Щербаков | 13:36:59 25/03/2015 | ||||||
| ||||||||
Да, это достижение. Наверное, получено много данных. Но вот толкование этих данных так называемыми "американскими учеными" вызывает сомнения. Шибко буйная у них фантазия, и шибко сразу заранее известен результат. М.б. они принимают желаемое за действительное ? "Камень, лежавший в потоке пресной воды..." - это круто. Причем именно в пресной. И именно в потоке. И сразу это поняли, хотя на Марсе воды нет уже почти 1 мрд. лет. А другие факторы не рассматривали ? Вон, на фундаменте Сфинкса подтеки. Они от воды, что ли ? Нет, от мелкой песчаной пыли, которая от ветра течет совсем как вода. Все же знают, что на Марсе часты песчаные бури. Так вот эта пыль и действует как вода, и в прошлом, и сейчас. "Американским ученым" лучше бы перестать пудрить мозги и себе, и людям. А то их экспедиция на Марс накроется медным тазом ... |