Сообщение №1426429959538194

0 +0−0Cromwell17:32:39
15/03/2015
0 +1−1Gary Golden16:43:34
15/03/2015
Я прекрасно понимаю, что рано или поздно реформироваться бы пришлось. И если бы это не сделал Петр, сделал бы кто другой. Но мало ли история (в том числе и России) знает примеров, когда монарх тормозил процесс необходимых реформ? Или проводил их криво?
Но почему тогда именно Петр у нас долгие годы выставлялся эдаким реформатором-революционером, а не его отец Алексей Михайлович!? Именно его предшественник не только заложил фундамент всех основных реформ(особенно военной), но и сформировал главный ресурс, без которого Петр не смог бы осуществить свои "реформы" - русский абсолютизм(самодержавие).
«При Петре I Россия стала частью глобальной экономики»
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь