Сообщение №1426426583638398

Да, логично, если жить мифами советской историографии, в которой Петр был, по-сути, единственным положительным царем. Эдаким большевиком на троне, разделившим историю страны на "до Петра" и "после Петра". Примерно как это сделали уже настоящие большевики в 1917году. Лишний раз повторять написанное в статье, что и до Петра Россия шла к тем изменениям, что он произвел, на протяжении многих лет, полагаю смысла нет. Взывать к разуму и утверждать, что невозможно где-то провести какие-то преобразования, если само общество к этому не готово, я так понимаю, тоже смысла нет. Мифы(исторические в том числе) они штука очень живучая.