Сообщение №1426177654712948

0 +0−0Yaroslav Zavarzin19:27:34
12/03/2015
0 +0−0Fedor Vaschilov19:09:13
12/03/2015
Вы говорили чушь. Теперь вы говорите новую чушь, про какую-то там "первичную невидимость". Оперируйте нормальными терминами, если способны - ЭПР, вторичные физические поля, эмиссии. "Первичная невидимость" - это детский сад, штаны на лямках.
ОК, объясняю на пальцах.

На малых расстояниях (в пределах радиогоризонта) покрытие ему радиолокационной невидимости не обеспечит, а уж визуальной - подавно. Это средство снижения заметности на дальних расстояниях. Но, работать оно будет только при остутствии собственного излучения цели. Т.е., горячий движок, термальная/визуальная подсветка, тем более, работающий радар снизит все потуги об обеспечении невидимости более чем полностью. Я не предлагал стрелять Ониксом по радару, я прекрасно знаю, что Оникс радары не ловит, но.

Если радар выключен - корабль слеп, идущую на малой высоте ракету он не заметит. А вот заметит ли его Оникс на первом радиоконтакте - вопрос открытый, пока не будет самого корабля - только теоретический. Если заметит - судьба его незавидна, ибо подлёт он запеленговать пассивными средствами сможет уже после второго включения радара, а это секунд 30 времени.

Если же радар включен - выгодно бить именно по нему и другими боеприпасами. Ещё выгодно его слегка поглушить при этом. А Оникс можно будет пустить уже после попадания по радару, тогда и покрытие будет поверждено и ни о каком снижении ЭПР можно и не мечтать.

Так нормально или опять термины не те?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь