Сообщение №1424349694422271

1 +1−0Роман Груздев15:41:34
19/02/2015
0 +0−0Вадим Ашдодский14:38:23
19/02/2015
Я объективен. А ещё я точен. Я написал (простите за самоцитату): "...в Прибалтике нет сил НАТО, размещённых там на постоянной основе". Да, там проводятся учения, на которые приезжает раз в год несколько сот натовских военнослужащих. Есть вложения в определённую инфраструктуру. И есть натовский авиапатруль - до украинского кризиса включавший (на ротационной основе, как вы справедливо заметили) аж 4 (четыре) самолёта.

Присутствие НАТО в Прибалтике на сегодняшний день носит чисто символический характер. Ни у НАТО, ни у Прибалтийский стран нет в этом регионе сил, способных противостоять потенциальной российской агрессии. Надежда только на здравый смысл российских лидеров.

Увы, но эта надежда за последний год стала весьма призрачной. И ничего удивительного что страны Прибалтики не готовы на неё полагаться.
Базы, на подконтрольной НАТО территории, формируются быстро. Вы ведь не станете утверждать, что Прибалтика не подконтрольна блоку? Захотелось США ПРО, развернут, захотелось крылаток, тоже поставят. Россию потенциально оставляют без буфера, путем "заселения" пограничных территорий.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь