1) Все резолюции совбеза, предписывающие какие-либо действия, сводятся к резолюции 242 которая гласит, что Израиль должен отступить с захваченных в ходе войны 1967-го года территорий, после получения гарантий безопасности границ, воздушного пространства и путей сообщения. На Хартумской конференции 1967-го ЛАГ единогласно принял ответ "трех нет": Нет - миру с Израилем, Нет - признанию Израиля, Нет — переговорам с Израилем.
2) Юридически нет никаких "оккупированых" территорий. Это "спорные" территории, которые до 67-го года контролировали Иордания и Египет, а с 67-го года контролирует Израиль и Израиль единственная страна, которая имеет юридически подтвержденные претензии на эти территории. Израиль мог бы абсолютно спокойно анексировать эти территории, но они до сих пор остаются в статусе спорных, из-за нашего желания заключить с арабами мир, пусть и путем такой крупной и незаслуженной уступки. С Египтом и Иорданией, которые были готовы на мир, мир заключен и они не имеют к Израилю каких-либо претензий.
Внимание вопрос: кто ведет себя цивилизованно, а кто нарушает резолюции ООН и проявляет агрессию?
***
Кто тут больший нацист - это беспредметный и неконструктивный разговор. Я не хочу его продолжать, могу только сказать, что лично мне очень хотелось вырвать кому-то кадык, но я уже успокоился и у меня нет желания опять устраивать срач, из которого я выйду раздраженным, а вы, с большой вероятностью, обиженным на меня.
***
Вы плохо представляете себе арабский мир и БВ. В нем нет "светских режимов". Здесь есть теократии, монархии, ничем, кроме титулов, от теократий не отличающиеся и "светские режимы", по типу египетского, при котором за неосторожное высказывание на религиозную тему тебя "светский" суд может приговорить к секир-башка. В таких условиях говорить о том, что исламисты появляются "странным образом", это все-равно, что удивиться наличию православных христиан в России. | 
