Сообщение №1421010937167370

-1 +0−1

00:15:37
12/01/2015

1 +1−0	Овощ Бабруйский	23:00:03 11/01/2015
Только ответы по пунктам, без цитирования: Разве освобождение оккупированных территорий никакой резолюцией не предусмотрено?! Читать надо не только по диагонали! Полный текст: "Надеюсь, их позиция не является официальной позицией ваших властей, иначе есть немалый шанс, что десяткам миллионов людей опять придется класть свои жизни во имя освобождения мира от коричневой чумы - и неважно, что на этот раз чума проглядывает из-под звезды Давида." Таким образом, констатировав факт наличия нацистов в Израиле, я высказал надежду, что Израиль НЕ является нацистским государством, а не огульно обвинил Израиль в нацизме. Если Вас интересует моя реакция на откровенное разжигание межнациональной розни - могу заверить, я не плюсую такие посты. Задайте соответствующие вопросы авторам плюсов, если хотите. Справедливости ради, замечу, что второй нациствующий русофобский персонаж (Пушкинд) отметился своими высказываниями в ветке, не посвященной еврейской теме в ходе вполне мирного диалога. Спусковым крючком для его заявлений стало мое напоминание о том, что не все евреи боролись с фашизмом, а некоторые из них его даже спонсировали. На это он разорался про то, как он жалеет своих предков-недоумков, которые воевали за СССР против Гитлера, и нес прочую мерзость. Сегодня он прямо заявил, что произнес эти слова вполне осознанно и хладнокровно, кстати. Таким образом, сионистские и русофобские высказывания и среди евреев имеют место и высказываются осознанно и специально, а не в пылу спора. Я не утверждаю, что США свергают светские режимы специально ради того, чтобы привести к власти исламистов, но абсолютно вся история конфликтов на БВ в 21 веке свидетельствует о последовательном расширении радикализма, и радикальные исламистские группировки по странному совпадению активизируются именно в тех странах, легитимность светских правительств которых начинают оспаривать США.

1) Все резолюции совбеза, предписывающие какие-либо действия, сводятся к резолюции 242 которая гласит, что Израиль должен отступить с захваченных в ходе войны 1967-го года территорий, после получения гарантий безопасности границ, воздушного пространства и путей сообщения. На Хартумской конференции 1967-го ЛАГ единогласно принял ответ "трех нет": Нет - миру с Израилем, Нет - признанию Израиля, Нет — переговорам с Израилем.

2) Юридически нет никаких "оккупированых" территорий. Это "спорные" территории, которые до 67-го года контролировали Иордания и Египет, а с 67-го года контролирует Израиль и Израиль единственная страна, которая имеет юридически подтвержденные претензии на эти территории. Израиль мог бы абсолютно спокойно анексировать эти территории, но они до сих пор остаются в статусе спорных, из-за нашего желания заключить с арабами мир, пусть и путем такой крупной и незаслуженной уступки. С Египтом и Иорданией, которые были готовы на мир, мир заключен и они не имеют к Израилю каких-либо претензий.

Внимание вопрос: кто ведет себя цивилизованно, а кто нарушает резолюции ООН и проявляет агрессию?

***

Кто тут больший нацист - это беспредметный и неконструктивный разговор. Я не хочу его продолжать, могу только сказать, что лично мне очень хотелось вырвать кому-то кадык, но я уже успокоился и у меня нет желания опять устраивать срач, из которого я выйду раздраженным, а вы, с большой вероятностью, обиженным на меня.

***

Вы плохо представляете себе арабский мир и БВ. В нем нет "светских режимов". Здесь есть теократии, монархии, ничем, кроме титулов, от теократий не отличающиеся и "светские режимы", по типу египетского, при котором за неосторожное высказывание на религиозную тему тебя "светский" суд может приговорить к секир-башка. В таких условиях говорить о том, что исламисты появляются "странным образом", это все-равно, что удивиться наличию православных христиан в России.

Нетаньяху позвал французских евреев в Израиль

Самые

^^^Наверх^^^ Обратная связь