0 +0−0 | Vladimir Malkin | 21:17:45 24/11/2014 | ||||||
| ||||||||
Так кто ж мешает вообще избрать хоть целиком женский парламент и женщину-президента, раз женщин - большинство? Если большинство избирателей, в том числе - женщин, голосует так, что несмотря на такой потрясающий избирательный ресурс женщины относительно редко попадают в свободно избранный парламент - значит, сами женщины предпочитают видеть во главе страны кого-то другого, хотя лично я, например, хотел бы видеть в качестве президента Оксану Генриховну Дмитриеву, а не Владимира Владимировича Путина, и за последний год стал ещё более уверен в своих предпочтениях. Вероятно, стоит не выбивать "квоты" по советскому принципу, а сосредоточится на выработке новых и максимально приемлимых для всех сограждан политических и экономических программах выхода из кризиса, нужда в которых уже высока, и ждать которых от нынешнего руководства - бессмысленно, что смогло - оно уже сделало: "Доллар - 40, евро - 50, Путин - 62". И ещё о "квотах". Как говорила одна мудрая дама, утверждение, что "Россией должны управлять русские люди", это - национализм, Россией должны управлять нормальные люди, русские или немцы, вроде матушки Екатерины Великой ("Виват, Екатерина!"), мужчины или женщины - без разницы. В "советское" время были квоты на женщин-депутатов, женщин-руководителей и т.п., но тогда демократии практически не было (я пожил при "советах" более чем достаточно, мне - хватило, помню эту систему хорошо, сказки о "народной демократии" можно не рассказывать - видел сам и жил в "этом"). |