Сообщение №1416817927283458

0 +0−0Илона Елькина11:32:07
24/11/2014
0 +0−0Vladimir Malkin02:07:49
24/11/2014
С необходимостью социальных льгот для женщин я вполне согласен - мужчины не рожают и не могут заменить женщину в воспитании детей.

Проблема в том, что введение разного рода "гендерных" квот - это уже за гранью разумного: заниматся наукой, управлять страной, руководить бизнесом должны те, кто лучше всего готов к этому, а не те, для кого "зарезервировали" места в порядке компенсации за потраченное ими на воспитание детей, или ещё что-то, время. Представьте себе Олимпиаду, на которой пришедшему к финишу десятым спортсмену давали бы золотую медаль потому, что он совершил нечто полезное для всего человечества, потратил на этот подвиг время и силы, а потому - не мог тренироваться так же, как все, но медали достоин не меньше, чем более быстрые участники, идея "квот" на "призовые" места в науке, политике или бизнесе - столь же дика, как и введение таких правил на Олимпиадах.
Не согласна. Квота нужна для того, чтоб озвучивать проблемы и представлять интересы группы людей "женский пол". Нас (женщин )больше половины населения- мы и есть большинство. И как оно в нашей шкуре можно представить, только побывав на нашем месте. Должны быть не номинальные представители женщин в квоте, а активные, с ясной и твердой позицией. Именно таких женщин общество и затравливает на данный момент, как клятых феминисток. Вынуждены помалкивать и поддакивать, чтоб в изгои не попасть. А умных,добрых, порядочных, мудрых женщин очень много. Наши женщины во всем мире ценятся.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь