Сообщение №1416784069304810

0 +0−0Vladimir Malkin02:07:49
24/11/2014
-1 +0−1Илона Елькина01:11:49
24/11/2014
Если женщины заботятся о несамостоятельных по малолетству новых гражданах, то это отнимает уйму времени и денег. Это как ипотека без возможности зарабатывать на нее- попробуйте походить на работу с ребенком. Детей надо кормить, купать, гулять, учить, лечить...И все это непрерывно. Вот поэтому женщины реже достигают высот в карьере и науке. И для того чтоб уравнять права, женщинам(находящимся в невыгодном положении из-за нагрузки детками) государство дает привилегии. Так общество заботится о детях.
С необходимостью социальных льгот для женщин я вполне согласен - мужчины не рожают и не могут заменить женщину в воспитании детей.

Проблема в том, что введение разного рода "гендерных" квот - это уже за гранью разумного: заниматся наукой, управлять страной, руководить бизнесом должны те, кто лучше всего готов к этому, а не те, для кого "зарезервировали" места в порядке компенсации за потраченное ими на воспитание детей, или ещё что-то, время. Представьте себе Олимпиаду, на которой пришедшему к финишу десятым спортсмену давали бы золотую медаль потому, что он совершил нечто полезное для всего человечества, потратил на этот подвиг время и силы, а потому - не мог тренироваться так же, как все, но медали достоин не меньше, чем более быстрые участники, идея "квот" на "призовые" места в науке, политике или бизнесе - столь же дика, как и введение таких правил на Олимпиадах.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь