Сообщение №1416258762015742

0 +0−0Vladimir Malkin00:12:42
18/11/2014
0 +0−0Сергей Смирнов17:44:48
17/11/2014
не путайте божий дар с яичницей.
По сравнению со второй мировой практически все вооружение стало в разы сложнее. Чем был авианосец? Половина была переоборудована из барж путем настила "летной палубы" + финишер + немного радиотехнического оборудования. Ну и + несколько зенитных пулеметов. Все самолеты - на палубе, ангаров - нет, подъемников - нет.
По первости - так оно и было, но довольно быстро в США наладили производство вполне нормальных авианосцев, т.к. была база.

В любом случае, на кой чёрт нам нынче авианосцы, если не хотим разорятся на военных расходах? В России у всех есть нормальная работа и своя крыша над головой? Наши дороги, местами,- самые дорогие в мире, но никак не лучшие. Сограждане мои, увы, часто и до пенсии не доживают, и это - не от хорошей жизни.

Вобще, вопрос о том, что защищать мужику, у которого ни кола, ни двора, ни возможности на всё это честно заработать в богатейшей стране мира - остаётся открытым. Перед Первой Мировой это понял английский король Георг, и провёл кое-какие реформы, выведшие беднейших англичан из вовсе бедственного положения, смысл же всех нынешних российских преобразований в том, что простым гражданам от правительства ни пользы, ни жалости ждать не приходится - даже оплату из федерального бюджета лечения рака со следующего года отменяют.

Как ни вооружай нищих и бездомных людей, знающих, что они для государства - лишь "расходный материал", любую серьёзную войну они проиграют, если это не будет война с ещё худшим для них государством, пример: побили-таки нацистов, когда почувствовали, что те - гораздо хуже красных.
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь