Сообщение №1411547380651354

По правде сказать, акцию "Гринписа" на "Приразломной" я тоже считаю, мягко говоря, неудачной - есть в "Гринписе" свои рагозины. При том, что "Приразломная" - действительно источник опасности и что эклогические организации пытались достучаться по этому поводу до той же Администрации всеми возможными законными способами - безрезультатно. Что было делать--то, а, господа платные пропагандоны?

Но если выбирать между "Гринписом" и Ивановым, то мои симпатии однозначно на стороне "Гринписа" - уважаемая международная организация, которая очень много делает для сохранения природы. В отличие от Иванова, который ее типа "любит" (но бабки за нефть любит куда больше).

И, кстати уж, если говорить про российский "Гринпис", то он куда спокойнее и рациональнее, чем в среднем иные филиалы - охотно сотрудничает с теми властями, которые в принципе ку этому способны.