Сообщение №1409941334960431

4 +4−0mark fludberg21:22:14
05/09/2014
-3 +0−3Alexander Pazin17:49:36
05/09/2014
Ну что же можно сказать, если хотя бы 10% в статье правда, то объяснение только одно: в России экономический рост, ввод энергетических мощностей не поспевает за возрастающими потребностями промышленности. Была новость, Лен область начала закупать эл-во в соседней Финляндии. При этом Росатом строит АЭС в Финке, а не в РФ.
Не то что 10%, а все 100% правда, при этом в статье недостаточно жестко сказано о последствиях "реформ" Чубайса Именно строительство новых генераторов, а не замена тех, которым от 40 до 80 лет. К примеру в Пермском крае 90% мощностей имеют возраст от 30 лет до 80 (особенно в Перми и Березниках) Полный идиотизм бюрократического объединеия МРСК и ФСК, которых вместо объединеия их по жореформенной структуре создал дополнительую бюрократическую надстройку. Так, что если полностью незаком с электроэнергетикой то нечего критиковать статью
Электрошок
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь