Сообщение №1407775254665852

0 +0−0Кыся19:40:54
11/08/2014
1 +1−0Juris Lauva19:35:46
11/08/2014
Tas,ka putekļu Rīgā ir nepieļaujami daudz,tas nav nekāds noslēpums,EK jau vairākkārt ir Latviju brīdinājusi. Vai Ušakovs ir mērs vai nav mērs, putekļu no tā mazāk nebūs. Problēma visā ir tā,ka: 1. Rīga ir vēsturiski ir uzcelta uz smilšu pakalniem un vējš šīs smiltis paceļ gaisā. 2. Rīgas brīvosta ir ļoti tuvu pilsētas dzīvojamiem masīviem un pārkraujot akmeņogles, minerālmēslus, kokmateriālus un šķeldu, ļoti liels putekļu daudzums nonāk gaisā. To iespējams būtu samazināt vai nu slapinot pārkraujamos materiālus vai nodrošināt to pārkraušanu slēgtos angāros. Ušakovam kā Rīgas pilsētas pārstāvim brīvostā tas būtu jādara. Par šo piesārņojumu Latvija ir tikusi brīdināta gan divus gadus atpakaļ, gan gadu atpakaļ un sakara ar politiku šeit ir ļoti maz.
Я уж для всех форумчан переведу:

-То,что пыли в Риге-это недопустимо много,это не секрет,ЕС уже неоднократно предупредила Латвию. Или Ушаков является мэр или не мэр, пыли от этого меньше не будет. Проблема всего в том,что: 1. Рига исторически построен на песчаных холмов, и ветер этот песок поднимает в воздух. 2. Рижский свободный порт-это очень близко к городу жилых массивов и pārkraujot каменный уголь, минеральные удобрения, древесину и древесную щепу, очень большое количество пыли попадает в воздух. Его можно было бы сократить, либо slapinot pārkraujamos материалов или обеспечить их обработку в закрытых ангаре. Ушакову как города Риги представитель в вентспилсском свободном порту, это должно быть сделано. За это загрязнение Латвия была предупреждена и два года назад, и год назад и ничего общего с политикой здесь очень мало.-

Я, конечно, давненько не был, но неужели всё так плохо.И, потом, песок в Риге? В Юрмале-да, но в Риге?
Самые
^^^Наверх^^^Обратная связь