Сообщение №1405098227063781

0 +0−0Иван Петров20:03:47
11/07/2014
-2 +0−2Тарассий Орлушин19:49:11
11/07/2014
первое отличие как раз в том, что бандера боролся за "независимость", а слободан милошевич за "территориальную целостность", и оба делали это негодным способом

второе отличие в том, что сербия являлась государством с достаточно древним (с 6 в н.э.) коренным этносом, а украина во время деятельности бандеры -- проектом, которому никогда никакого исторического государства и исторического этноса не соответствовало
ха. я не прошу отличить пару "милошевич-бандера" я прошу отличить пару: "донской-бандера". милошевич вне моих рассуждений, его тут приплели совершенно напрасно.....
так вот - я имею всего 4 утверждения:
1. бандера для украины такая же культовая фигура, как донской для россии;
2. бандера не фашист, т.к. себя фашистам он противопоставил;
3. идеи бандеры изжили себя после того как украина обрела независимость (т.к. более идей у него и не было);
4. все те кто называет неугодных себе по политическим взглядам "бандеровцами" - дибилы, истории не знающими.....
ДНР признала бандеровцев нацистами
Самые
^^^Наверх^^^   Обратная связь